Бытует мнение, что если часть здания или конструкции повернуты под определенным углом, то и элементы тоже стоило бы. Говорят, что сказывается на армировании, проверим
Вот две ситуации, одна - как сделал бы любой расчетчик/проектировщик, другая - как бы никогда не сделал расчетчик/проектировщик.
Вот две ситуации, одна - как сделал бы любой расчетчик/проектировщик, другая - как бы никогда не сделал расчетчик/проектировщик.
Проверим во что выльется армирование, слева направо попарно:
интересно, мы не трогали пролет слева, а он изменился почему-то
не менее интересно, армирование выросло на порядок и опять же не только там, где менялось что-то, но и рядом.
та же картина, что и в нижем по оси Х
то же, что и с верхней арматурой по оси У
Напрашивается вывод о том, работает ли эта программа так как мы себе представляем или живет своей отдельной жизнью. Разница не маленькая, против 18 диаметра - 22. Конечно логично предположить, что направление осей элементов должно совпадать с направлением армирование в дальнейшем проекте. Но то, как подобрал арматуру SCAD можно проверить только ручным расчетом или расчетом в сторонней программе.
2 комментария:
не совсем понял что вы хотели получить. Вы поменяли часть КЭ-сетки, а выравнивание осей выдачи усилий вы производили?
Обычно никто не меняет сетку в месте прохождения колонны через перекрытия, а просто использует полученный результат. "А вот не совсем корректно это" - говорю я в этом сообщении. Оси выдачи усилий скорректированы конечно же.
Отправить комментарий