Три трубы
Вид с 60 метров
Это тот опыт, который называется "горьким". Хэппиенда не будет.
Всё по порядку.
Три трубы высотой 60 метров связанный друг с другом решеткой. Как обычно сначала эскиз и экспорт в SCAD. Затем сложные вычисления ветровых нагрузок как, например, здесь. Прикладываем все к схеме и получается...
Да изначально труба была без наклонной решетки. Но когда я получил перемещения - ввел. Четверть метра куда лучше, чем метр восемьсот. Таким образом я пришел к этому решению и изготовил чертежи.
Стандартно всё и подобных труб, не 60 метровой высоты, а до 40 метров стоит множество и все эксплуатируются и не один год.
Заказчики трубы, котельной те же люди, что и построили жилые дома, которые и собирались топить. По вопросам строительства котельной мы работали год. Пол года я доказывал инженерам этой организации, что несмотря ни на что я не обязан давать кладочный план котельной(!?)
план котельной, к которому мне настоятельно рекомендовали выполнить кладочный |
Требовали предоставить цветовое решение фасадов, молниеотвод и указать толщину штукатурки. Вообще было очень много замечаний на две страницы. После того, как я окончательно отбился наступил небольшое затишье, а потом по новой, но уже более серьезно. Начали предъявлять претензии к температурным расширениям трубы. Я объяснил, что температурно-климатические воздействия нам не страшны - металл защищен он солнечной радиации.
После тайм аута претензия была сформулирована по другому - температурные расширения от выходных газов. Трубы связаны все вместе. Когда одна расширяется и тянет узел решетки вверх, другие остаются на месте. Это может сказаться пагубно на узле крепления, ведь несущий ствол и есть газоотводящий. Другими словами - решетку порвет непременно. Температура газов под двести и еще суточный перепад и т.д.
Две недели, насколько это было возможно, я искал ответы. Но тема температурного воздействия не раскрыта в нашей технической литературе (или я искал плохо, но в библиотеки не ходил). Я запросил данные котлов и оказалось что газы на выходе гораздо меньше 100 градусов (я не помню точно сколько, зависит от котла и топлива) и когда возникает подобный случай (работает одна трубы) температура до 5 градусов (перепад минимален!). Когда температура опускается ниже - работают все три трубы. Просчитал я свою конструкцию на 115 градусов перепада - это максимально допустимая без внесения изменений в расчетную схему, но никому ничего так и не смог доказать. Технической литературой и опытом прошлых лет (на примере дымовой трубы на оттяжках, посчитанной на 250 градусов перепада) я не убедил.
75 миллиметров - это максимальное вертикальное перемещение даже если в котельной все умерли в тот момент, когда температура упала ниже 5 градусов до абсолютно минимальной - говорил я сам себе, потому что меня никто не хотел слушать.
В конце концов я предлагал в несущую трубу вставить газоходы, предварительно ее увеличив до 920 мм. Но тут же находчивые хозяйственники усомнились в возможности монтажа такой конструкции. Настолько молниеносно был получен отказ от этой конструкции, что я не успел перепроверить фундаменты под новые нагрузки (кстати они не прошли). Потом была еще масса предложение, разговоров (в одни ворота).
В итоге дело спустили на тормозах. Перед новым годом я сделал эти кадры:
Конструкция мало чем отличается от моей:
- решетку убрали между стыками труб - но максимальные перемещения от температурного расширения вверху, а там решетка есть. стало быть ее должно порвать или....
- ....или вся труба и решетка в утепленном футляре? я так не думаю
- то что увеличен диаметр первого звена трубы - я им предлагал в какой-то момент, но при той же расчетной схеме трубы, с которой они не хотели соглашаться.
- либо диаметры труб увеличены, а внутри газоотводящие стволы из нержавеющей стали? но как тогда к ним крепиться верхняя площадка и решетка?
- газоотводящие стволы идут до самого верха? этого нельзя делать, по причине скопления в этом случае конденсата. последний - это серная кислота и она съест трубу на глазах (мне рассказывали, страшное дело)
Сейчас февраль и прошли адские морозы, а труба стоит. Почему-то мне кажется, что дело тогда было не в температурных расширениях.
Если ты знаешь ответ - сообщи нам! Если ты, как и я, хочешь найти правду, но еще не сгорел в поисках её - вот тебе схема!
|
1 комментарий:
расскажите как задавать и собирать температурные нагрузки? спасибо
Отправить комментарий