Расчет и проектирование дымовой трубы/труб (в башне) в SCAD

Расчет и проектирование дымовых труб/трубы в башне. Так как здесь был приведен подобный расчет, то данный материал скорее о проектировании.
Если верить СП 43.13330-2012, то дымовая труба (своими словами) - это то, что либо стоит само, либо на оттяжках, ну и естественно пропускает через себя отработанные газы нагреваясь при этом. То, что собираемый делать здесь мы - газохода. То есть данный случай не сильно будет отличаться от этого.  В этом примере описаны трудности сбора ветровой нагрузки и есть пара слов о других нагрузках. Именно поэтому сейчас не будем рассматривать то, что было рассмотрено здесь.  Рассмотрим некоторые тонкости и конструктивные особенности. Начнем с конструктивной схемы. В нормативной литературе встречаются конструктивные требования, вроде тех, что в плане башне должна быть 1/100 от высоты и многое, многое другое. С подобными требованиями лучше всего соглашаться, так как в последствии можно получить непредсказуемый результат. Например уменьшив габариты в плане мы получим большие перемещения верха башни как минимум, а то серьезные площади поясов или раскосов башни. Вот например несколько проектов из прошлого:

Две трубы в башне

Одна труба в башне

Как видно ни где не соблюдено конструктивное требование 1/100 и несмотря на это конструкции осмеливаются стоять до сих пор. Решения по креплению элементов решетки к поясам зависит от высоты (ответственности) конструкции башни. Можно крепить к поясам без фасонок сваркой, можно болтами, можно с фасонками и также на болтах или на сварке.

Тоже касается и узла стыка по длине поясов мачты и собственно газоходов.

Конструкции диафрагм, передающих горизонтальные усилия газоотводящего ствола/стволов на мачту также может быть различна. 

Узел опоры пояса башни - классический, но есть одно но. Начнем издалека. Диафрагма, по средствам которой передаются горизонтальные усилия с газоотводяжего ствола, должна быть как минимум вверху башни, в зависимости от высоты может быть посередине и не один раз, и... один шаг от опоры вверх. Потому что, как правило, газоотводящие стволе легкие (из-за маленькой толщины стенок), все горизонтальные усилия они передают на пояса башни. Остается вертикальная нагрузка и её вполне может принять на себя первая снизу диафрагма. Но в моих абсолютно всех случаях из-за удобство монтажа делали общую плиту под пояса башни и под газоотводящие стволы, которые по своим характеристикам сечений вполне могли стоять и сами по себе, разве что не выполнялось требования 8 диаметров между стволами.

Не у одного эксперта не возникло вопроса, зачем развивать фундаментную плиту, толщиной 30 мм, ставить на нее газоотводящий ствол с толщиной стенки 7, а то и 8 мм, да еще и вдобавок приваривать траверсы?! Ладно металла не жаль, ладно не хотят варить из 4 трубу берут прокат, а он такого диаметра меньшей толщины стенки и не имеет, но траверсы явно говорят о том, что основание воспринимает какие-то моменты (проверено расчетом). Если хотите не пользоваться переработанной информацией, то первоисточник - типовой проект 907-2-223см альбом 2 (я так думаю). Долгое время я сам пользовался переработками, пока не добрался до оригинала. 

Решив, как и куда будет уходить нагрузка, создаем расчетную схему ну и т.д. как в том примере. И не забываем делать так, чтобы SCAD не сомневался в том, что решетка имеет шарнирное примыкание к поясам или является элементом пространственной фермы!